"ON A TOUJOURS PAS TOUT ESSAYE"
Dany Nicalap
Publicité
Texte libre
Recommander
Articles récents
- Séguin: le vrai opposant à Sarkozy, c’est lui!
- Le vice-président de la République à la loupe...
- LE TRAMWAY DE BORDEAUX NE RENVERSE PAS QUE DES PIETONS...
- AUTOPSIE DU CANARD ENCHAINE...
- D'IMPOSTURES EN IMPOSTURES...L'ECOLOGIE!
- ENCORE UNE BONNE EXPLICATION DE TEXTE...
- Un très bon article dans le Journal SUD-OUEST...
- TAXE PROFESSIONNELLE: Le gouvernement embarrassé
- Fouilles Merdes de chez Fouilles Merdes...
- ENCORE DU GRAIN A MOUDRE...
Calendrier
Commentaires
COURRIER
Pour m'adresser directement un commentaire
Mardi 28 avril 2009
Selon Christine Lagarde, la France compte entre 60.000 et 70.000 chômeurs de plus en mars (1). «Un
chiffre pas bon mais pas catastrophique».
Oui, il n'est pas bon, mais il n’a rien de catastrophique ! C’est quasiment en ces termes que Christine Lagarde, ministre de l’Économie, a commenté en avant-première le chiffre du chômage en mars.
BEN VOYONS !
Rien de catastrophique, 60.000 à 70.000 chômeurs de plus en catégorie A (le taux officiel) ? Mais combien dans la réalité (2) ?
Rien de dramatique, 60.000 à 70.000 chômeurs de plus ? Mais combien de familles et foyers touchés par ces destructions d’emplois, combien de personnes (enfants, conjoints, parents…) directement ou indirectement «impactées» ? 200.000, au bas mot.
Le plus ahurissant dans cette affaire, c’est que tous (politiques, syndicats, médias…) s’accordent sur un point : 60.000 à 70.000 chômeurs supplémentaires, cela n’a plus rien d’extraordinaire en ce début d’année 2009 dans un pays où, il y a moins de deux ans, un homme était élu à la présidence sur le thème du «Travailler plus pour gagner plus». Le même nous promettait un chômage à moins de 5% en 2012. C’est bien parti !
Même qu'en y regardant de plus près, 60.000 à 70.000 destructions d'emplois, ça serait plutôt un chiffre «honorable» ; et pourquoi pas un «bon» chiffre pendant qu'on y est ?
Bilan :
• Aujourd’hui, on travaille moins et on gagne moins (quand d'autres travaillent plus mais gagnent moins).
• En trois mois, la France a perdu 220.000 emplois, ce qui nous place dans la perspective du million de chômeurs supplémentaires en 2009.
• Depuis le début de l'année, on comptabilise +2.500 demandeurs d'emploi CHAQUE JOUR.
• D’ici la fin de l’année, le chômage OFFICIEL touchera 10% de la population active (hypothèse basse).
Et cela n’a rien de «catastrophique» pour Christine Lagarde… qui n'a guère de souci à se faire pour son avenir professionnel, il est vrai.
Mais à partir de quel taux on passe du «pas bon» au «mauvais» et du «mauvais» au «catastrophique» madame la ministre ?
(1) Le chiffre exact est de 63.400 chômeurs de plus en catégorie A.
(2) Et quelle est la vraie augmentation du chômage en France, notamment si l’on tient compte des demandeurs d’emploi qui signent des Conventions de reclassement personnalisé ou des Contrats de transition professionnelle ? En optant pour des CRP ou CTP (plus avantageux sur l'indemnisation), ils entrent dans la catégorie D, celle des «chômeurs en formation». À ce titre, ils n’apparaissent pas dans le taux officiel du chômage.
Oui, il n'est pas bon, mais il n’a rien de catastrophique ! C’est quasiment en ces termes que Christine Lagarde, ministre de l’Économie, a commenté en avant-première le chiffre du chômage en mars.
BEN VOYONS !
Rien de catastrophique, 60.000 à 70.000 chômeurs de plus en catégorie A (le taux officiel) ? Mais combien dans la réalité (2) ?
Rien de dramatique, 60.000 à 70.000 chômeurs de plus ? Mais combien de familles et foyers touchés par ces destructions d’emplois, combien de personnes (enfants, conjoints, parents…) directement ou indirectement «impactées» ? 200.000, au bas mot.
Le plus ahurissant dans cette affaire, c’est que tous (politiques, syndicats, médias…) s’accordent sur un point : 60.000 à 70.000 chômeurs supplémentaires, cela n’a plus rien d’extraordinaire en ce début d’année 2009 dans un pays où, il y a moins de deux ans, un homme était élu à la présidence sur le thème du «Travailler plus pour gagner plus». Le même nous promettait un chômage à moins de 5% en 2012. C’est bien parti !
Même qu'en y regardant de plus près, 60.000 à 70.000 destructions d'emplois, ça serait plutôt un chiffre «honorable» ; et pourquoi pas un «bon» chiffre pendant qu'on y est ?
Bilan :
• Aujourd’hui, on travaille moins et on gagne moins (quand d'autres travaillent plus mais gagnent moins).
• En trois mois, la France a perdu 220.000 emplois, ce qui nous place dans la perspective du million de chômeurs supplémentaires en 2009.
• Depuis le début de l'année, on comptabilise +2.500 demandeurs d'emploi CHAQUE JOUR.
• D’ici la fin de l’année, le chômage OFFICIEL touchera 10% de la population active (hypothèse basse).
Et cela n’a rien de «catastrophique» pour Christine Lagarde… qui n'a guère de souci à se faire pour son avenir professionnel, il est vrai.
Mais à partir de quel taux on passe du «pas bon» au «mauvais» et du «mauvais» au «catastrophique» madame la ministre ?
(1) Le chiffre exact est de 63.400 chômeurs de plus en catégorie A.
(2) Et quelle est la vraie augmentation du chômage en France, notamment si l’on tient compte des demandeurs d’emploi qui signent des Conventions de reclassement personnalisé ou des Contrats de transition professionnelle ? En optant pour des CRP ou CTP (plus avantageux sur l'indemnisation), ils entrent dans la catégorie D, celle des «chômeurs en formation». À ce titre, ils n’apparaissent pas dans le taux officiel du chômage.
Commentaires
Chaque mois, à chaque fois, c’est la même chose, l’optimisme de la majorité en place contre l’alarmisme de l’opposition en vigueur, seul le nombre de gagnants à la loterie nationale change. L’important c’est de participer, même si vous n’avez rien demandé, soyez un peu patriote. Le lifting idéologique préconisé par la présidence et le gouvernement en poste voit son opération de chasse à l’Homme façon R.S.A. reportée de quelques mois. La faute à la crise à la fois mobile et alibi, toujours et encore elle.
On peut raisonnablement dire que la cessation d’activité à durée indéterminée et non désirée est une MST économique. On la contracte avant même le premier entretien d’embauche, elle fait partie du turnover du pacte social et citoyen. Et peu importe le nombre de gagnants du jour, il est l’heure de la tournante et de la patience.
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/02/25/chomeur-un-metier-d’avenir-a-dure-indeterminee/